sábado, 8 de noviembre de 2014

LA INFRAESTRUCTURA VIAL DE AREQUIPA Y SU FUTURO
Enviado por: Arq. Manuel Jesús Javier Chacón Villalba



Arequipa es una metrópoli con un millón de habitantes que crece con una tasa anual del 2.4%. Sin embargo, vivimos con la infraestructura para 750 mil habitantes. Crece el parque automotor, hoy estimado en 200 mil vehículos, crecen las áreas residenciales, comerciales, industriales, crecen las invasiones en los distritos. Por falta de planificación, la Ciudad Blanca está enferma. En estas condiciones no garantiza condiciones de habitabilidad.
La infraestructura vial es deficiente y sin articulación espacial. Eso genera un crecimiento desordenado de lo urbano en detrimento de lo rural. Cada día tenemos más vehículos, poca infraestructura vial, mala gestión de movilidad urbana y un deprimente servicio de transporte público.
Las obras viales de mayor envergadura fueron los tres intercambios viales de Francisco Mostajo, El Palomar y Los Incas. Sin embargo, se ejecutaron sin planificación ni organización lo que provocó problemas sociales, económicos y ambientales. Para coronar su ineficiencia, los inauguraron sin semáforos, sin puentes peatonales ni la liquidación técnica y financiera. También se pavimentaron calles del centro histórico con adoquines, pero con varias observaciones de la Dirección Regional de Cultura.
Tenemos cuatro obras importantes en marcha: La autopista Arequipa – La Joya a cargo del Gobierno Regional de Arequipa (GRA) con indicios de sobrevaloración y que ha generado conflictos sociales con invasiones, invasores y funcionarios con indicios de corrupción. El Puente Chilina, a cargo del GRA y el sector privado. Con esta obra la región endeudó su canon por 6 años. La Variante de Uchumayo a cargo del GRA y el Gobierno Nacional, ahora con problemas de liquidez por recortes del canon. El Sistema Integral de Transporte (SIT) ahora a cargo del Ministerio de Transportes con problemas en los estudios que deben corregirse. Se anuncia tenerlo operativo para fines del 2016. 
Es lamentable que el presidente Humala no tenga voluntad política para incrementar la inversión en proyectos viales. Lima cuenta con 7 mil millones de soles en infraestructura vial que la convertirá en una ciudad del siglo XXI y preparada para los Juegos Panamericanos del 2019. En cambio Arequipa sigue olvidada.
La Ciudad Blanca es un organismo enfermo, con un grave problema en su sistema circulatorio. Mi diagnóstico es que sufre de “cardiopatía isquémica crónica urbana” por la mala función de sus arterias, necesita de varias intervenciones quirúrgicas urbanas pero con los criterios del urbanismo sustentable. Solo así se convertirá en vivible y sustentable.
Colombia aplicó exitosamente los criterios del urbanismo sustentable con su programa “Estrategia Ambiental Integrada para una Movilidad Urbana Sustentable en Bogotá”. La movilidad urbana sustentable plantea optimizar el servicio de transporte público, incentivar sistemas de movilidad amigables con el ambiente, incluir actores vulnerables, incluir desplazamientos a pie, bicicleta, patineta, animales, auto, tranvía, micros, autobuses articulados, metros y monorrieles, con programas de concientización y sensibilización ciudadana.





NOTA DE PRENSA

CREAR UN INSTITUTO DE PLANIFICACIÓN CON AUTONOMÍA ADMINISTRATIVA, TECNICA Y ECONÓMICA Y UN CAMBIO MENTAL DE LA POBLACION HACIA EL URBANISMO SUSTENTABLE

Hoy día, 08 de noviembre de 2014, los urbanistas celebramos el LXV Aniversario del DÍA MUNDIAL DEL URBANISMO, el IX Aniversario del DÍA NACIONAL DEL URBANISMO, y el IV Aniversario del DÍA SURPERUANO DEL URBANISMO, por este motivo, la Sociedad de Urbanistas del Perú – Región Arequipa (SURP-AQP) comunica al pueblo peruano lo siguiente:

1.     Ante el anuncio del reelecto Alcalde Zegarra de crear en el municipio provincial un Instituto de Planeamiento para revisar el PAT y el PDM de la provincia, presidido por el ex decano del Colegio de Arquitectos del Perú – Región Arequipa, consideramos inadecuado que esta tarea sea realizada por un personal que será parte del organigrama funcional del municipio, por lo tanto, proponemos crear un Instituto de Planificación de Arequipa como un organismo descentralizado del municipio provincial, con personería jurídica y autonomía administrativa, técnica y económica, que actúe como eje del sistema local, regional, macrosur y nacional, con un equipo multidisciplinario de profesionales y técnicos especialistas de prestigio y actualizados en temas del desarrollo integral de Arequipa, sin fines partidarios y cuyas propuestas sean participativas, consensuadas y de obligatorio cumplimiento.
2.     Seguiremos vigilando el proceso de formulación, aprobación, gestión y seguimiento del PAT y del PDM, pero para ejecutar un control estratégico de éstos, invitaremos a la población para crear cinco comisiones de trabajo, con representantes de la sociedad civil y entidades públicas y privadas.
3.     En octubre se realizaron tres eventos: el Taller Macro regional para actualizar el Plan Nacional de Gestión Integral de Residuos Sólidos, la XIV Reunión Anual para la Gestión de Residuos Sólidos 2013 y el Foro Mundial de Recursos, han concluido que estamos atrasados 50 años en materia ambiental, nos falta implementar el manejo integrado de las basuras, el relleno sanitario, la participación ciudadana y sobre todo falta gobernabilidad y autoridad a nivel local y regional.
4.     Pensamos que para lograr la visión y el desarrollo de un URBANISMO SUSTENTABLE en la macrosur, es vital un cambio mental mediante la capacitación, participación y opinión de los vecinos en los problemas y soluciones de nuestras calles, urbanizaciones, barrios y ciudades; por este motivo, hemos creado un espacio de opinión y discusión vecinal en nuestro Blog www.surp-aqp.blogspot.com,  para tratar todo tipo de temas y/o problemas urbanos.
5.     En este Blog, como espacio de opinión y discusión, los vecinos podrán indicarnos ¿Cuál es el tema principal de discusión? ¿Qué piensan de que Arequipa se descentralice en La Joya y Yarabamba? ¿Qué piensan de su rol como actores y autores de la ciudad? ¿Cómo poder correlacionar y articular las diferentes visiones de ciudad que se manifiestan en las diferentes formas de uso y organización de los espacios urbanos, tomando en cuenta la multi-culturalidad que tiene nuestra población? ¿Cuáles serían los temas a través de los cuales podríamos consensuar?: ¿La falta y el uso del espacio público? ¿La incorporación de la campiña como espacio público de la metrópoli en vista que la campiña ya no es el espacio rural sino el "espacio de interfase urbano-rural" en el cual la dinámica económica permitiría su conservación como áreas de servicios ambientales, equipamientos ecoturísticos y de agricultura urbana?, etc. etc.
6.     Finalmente, invitamos a los vecinos de la macrosur, ingresar a www.surp-aqp.blogspot.com para comentar y opinar sobre el siguiente primer tema de discusión, que lo consideramos polémico y de actualidad: LA INFRAESTRUCTURA VIAL DE AREQUIPA Y SU FUTURO.


Sociedad de Urbanistas del Perú – Región Arequipa
Arequipa, 07 de noviembre de 2014

Arq. MANUEL JESÚS JAVIER CHACON VILLALBA                Arq. JORGE FÉLIX VINCES POLAR
Coordinador en Arequipa                                                                Miembro Consejero en Arequipa
Sociedad de Urbanistas del Perú –13401                                   Sociedad de Urbanistas del Perú –14401
Las Aguamarinas 117 – Urb. San Jerónimo                                               Urb Valencia, E1-B, 2do. Piso, Of.03
281721 – 959521207 – 953789200                                                             Entel: 955-290712

c.c.          Archivo